comunidades

Vacunas: ¿es peor el remedio que la enfermedad?

vacunas
Alguien tenía que abrir la Caja de Pandora.

La vacunación es seguramente el tema más controvertido de la salud pública moderna. Es, literalmente, un tema que levanta pasiones. Y no es para menos puesto que la salud de nuestros niños y mayores está en juego.

No pretendo discutir el tema de forma exhaustiva en un breve artículo, sino compartir algunas ideas básicas que, a mi parecer, son de sentido común y que cualquiera con honestidad intelectual debería plantearse. Mi objetivo no es el de echar más leña a un debate que ya está bastante calentito, sino el de animar a la investigación personal de cada uno. El fin último es el clásico (y difícil) “hablando se entiende la gente.” Para ello te pediría que por un rato dejes de lado tus conocimientos preconcebidos sobre el tema y leas este artículo con mente crítica, pero abierta.

"El mayor obstáculo para la investigación no es la ignorancia, sino la ilusión del conocimiento.” Daniel Boorstin

Extremismos: nunca fueron buenos

Existen básicamente dos extremos en esta conversación que desde sus trincheras dialécticas se atacan constantemente en foros y otros medios sociales. Por lo general, cruzan afirmaciones exageradas, obsoletas o parciales. Por un lado están aquellas personas que niegan que las vacunas hayan ayudado en algún modo a proveer inmunidad contra ciertas enfermedades infecciosas, a pesar de que hay datos y evidencia suficiente para afirmarlo. En el otro extremo, tenemos a aquellos (la mayoría) que piensan que las vacunas son una panacea que ha erradicado por sí solas muchas enfermedades (la poliomelitis: el clásico ejemplo), cuya eficacia está sobradamente probada y sus riesgos son prácticamente inexistentes. Los que pertenecen a este último grupo piensan que están del lado de la ciencia y la racionalidad, y que aquellos con otra perspectiva están simplemente mal informados y son algo irresponsables, puesto que se trata de un tema de salud pública. En mi opinión, las dos visiones son simplistas y no están en lo correcto.

Vacunas: ¿un derecho individual o colectivo?

Pero aún en el caso de que uno de los dos grupos estuviese en lo cierto, deberíamos ser libres de decidir que hacer o no hacer con nuestros cuerpos o aquellos de nuestros familiares y niños. Por ejemplo, yo prefiero no fumar y no me molesta que otros lo hagan. La salud personal es cosa de cada uno. Sin embargo, en el caso de las vacunas, no es tan sencillo porque hay algo que se interpone entre este derecho básico individual y el de aquellos que, en teoría, quieren estar protegidos a pesar de no poder vacunarse. Me refiero a la inmunidad de grupo o rebaño. Si no fuese por esto, nadie podría argumentar en contra de la “vacunación a la carta”: que cada uno tome responsabilidad por su salud (y sus vacunas); si quieres estar inmunizado, te pones la vacuna, de lo contrario, no lo haces. Así de sencillo.

inmunidad de grupo


La inmunidad de grupo

La inmunidad de grupo es una teoría que afirma que si la mayoría de personas de un grupo desarrollan inmunidad (por medio de vacunas o de forma natural) es más difícil que se propague una enfermedad infecciosa a aquellos que sí son susceptibles. Se sobreentiende que para que la inmunidad de grupo alcance su umbral mínimo de efectividad el 95% de la población debe tener inmunidad a la enfermedad infecciosa. Por eso las instituciones sanitarias se esfuerzan por alcanzar ese 95% en sus campañas de vacunación. Repito: si no existiese la inmunidad de grupo los estados y naciones no tendrían un argumento para sus campañas de vacunación masiva. ¿Se trata de un mito o de realidad?

En principio, esta teoría tiene lógica, pero aún no ha podido ser demostrada y presenta graves flaquezas (sí alguien tiene pruebas o estudios inequívocos que por favor me los mande). Ésta es la realidad: la inmunidad que confieren las vacunas no dura toda la vida (sólo adquirir la enfermedad naturalmente lo hace). Se estima que en el mejor de los casos viene a durar unos diez años. Por lo tanto, la mayoría de adultos que fueron vacunados hace décadas (incluso considerando las vacunas “de recuerdo”) están desprotegidos. Es decir, ningún país occidental puede presumir realmente de tener el tan deseado 95% de la población protegida (ni siquiera un 50%) y aún así no sufrimos epidemias de enfermedades infecciosas. La inmunidad de grupo suena bien pero en la realidad es un mito…hasta que se demuestre lo contrario. Y esto nos lleva a una conclusión: nadie debería coaccionarnos a vacunar basándonos en esta teoría, puesto que hace aguas. Las vacunas deben ser una elección personal.

Vacunas: conflicto de intereses

Espero que nadie me llame “conspirador” por mencionar lo obvio: las vacunas son un negocio, y uno grande. Esto implica un conflicto de intereses muy claro y tenemos, los interesados, que tenerlo en cuenta ya que existe la posibilidad muy real de que los estudios científicos y las noticias sean interpretados de forma sesgada; es humano. Y con esto, caso cerrado.

Paracelso: el veneno está en la dosis

Ya he dicho otras veces que la lógica es superior a los estudios científicos epidemiológicos. Me explico, estos días mientras escribía el artículo me he encontrado con frecuencia con frases similares a ésta: “…la investigación científica ha demostrado que la vacuna X o Y, incluso cuando administradas de forma conjunta, son seguras…” La lógica dice que inyectar un cóctel de sustancias extrañas a través de la piel (nuestra primera defensa) directamente en el cuerpo no puede ser bueno ni saludable, y de hecho causa una reacción inmunológica fuerte…Otra cosa son las estadísticas y sus interpretaciones. Al igual que la mayoría de intervenciones médicas (fármacos, cirugía…etc.) se trata de una práctica que entraña un riesgo, punto. Cuando los estudios afirman “es seguro” que nadie piense que esto es como beber agua (algo natural).

La lógica, siguiendo a Paracelso, también dice que poner dos vacunas es más tóxico para el cuerpo que una, poner tres más que dos, ponerlas seguidas sería peor que dar más tiempo al cuerpo para detoxificar…etc. Ningún estudio toxicológico (i.e. simplificación estadística de la realidad) puede convencerme de lo contrario. La cuestión aquí es tener esto claro y enfrentarlo como un análisis de riesgo y beneficio (más sobre esto abajo).

¿Son las vacunas seguras?

Depende de lo que entendamos por “seguras.” Sí yo le pregunto al padre de un niño que resultó dañado por una vacuna seguramente me dirá que no. ¿Crees que esto es algo mitológico o que ocurre en “uno entre un millón”? Pues que sepas que el gobierno de los EEUU tiene un fondo de compensación destinado exclusivamente a familias con este problema (visita su página aquí) mediante el cual se reparten millones de dólares por daños. Si yo, en cambio, le pregunto a otro padre que no tuvo ningún problema la respuesta será distinta. El caso es que ni tu vecino, ni tu pediatra, ni tu doctor de cabecera deberían afirmar que las vacunas son “seguras”, porque esto es un término relativo que significa distintas cosas según que persona. Lo que sí deberían hacer es aportar estadísticas fidedignas al respecto. El problema, que me molesta, es que no se hace.

Si yo quiero decidir si operar a mi hijo de apendicitis es la mejor solución, necesito saber cuáles son las estadísticas y posibles escenarios de hacerlo o no hacerlo. Con las vacunas, en cambio, se tiende a saltar este paso porque la versión convencional más extendida es que son “seguras” y “eficaces.” Pero, repito, estos son calificativos que tienen un significado relativo.

Para decidir de forma responsable vacunar a un niño o adulto contra una enfermedad concreta (hepatitis, rubeola, sarampión, varicela, gripe…etc.) se debería tener en cuenta lo siguiente como mínimo:

– ¿Cuál es el riesgo de contraer la enfermedad?
– ¿Una vez contraída, es la enfermedad peligrosa? ¿En qué porcentaje?
– ¿Cuál es el riesgo de una reacción adversa de la vacuna? En ese caso, ¿qué porcentaje es peligroso?
– ¿Qué efectividad tiene la vacuna?

Esto es un análisis básico de riesgo y beneficio. Por ejemplo, yo no me voy a vacunar de la gripe porque es un virus que muta con frecuencia y el riesgo de muerte por gripe en mi intervalo de edad es tan reducido que prefiero tomar otras medidas más naturales.

Otras variables que padres y pediatras deberían tener en cuenta es la dosis de vacuna en relación al peso del niño/a, la posible toxicidad de administrar varias vacunas al mismo tiempo, posibles alergias de ciertos niños a algunos ingredientes concretos de la vacuna…etc. Pero, por desgracia, nada de esto se está teniendo en cuenta todavía.

Las vacunas: ¿el único camino a Roma?

Este no es un concepto de “ciencia marginal.” Está archicomprobado por científicos y profanos que el terreno importa. El experimento se ha repetido en multitud de ocasiones. Si cien personas son expuestas a un virus o bacteria, un cierto porcentaje desarrollará un cuadro infeccioso pero no el 100%. ¿Por qué? Porque el estado del sistema inmune de cada persona influye y si alguien está más fuerte se podrá defender mejor y rechazar al invasor. Esto es importante porque debemos recordar que las vacunas no son la única forma de desarrollar y fortalecer la inmunidad. La alimentación y la utilización de substancias naturales que optimizan nuestro sistema inmune (vitamina C, D…etc) entre otras cosas, deberían ser parte de una estrategia amplia para mantener a nuestros niños y mayores sanos. Pero, ¿cuándo fue la última vez que leíste un artículo científico comparando los casos de infección en niños amamantados con leche materna con aquellos que no lo estaban? ¿o cómo influye la vitamina D en la incidencia de contagios? Quedan muchos estudios epidemiológicos y toxicológicos por hacer, algunos de los cuales no están en la lista prioritaria de las empresas farmacéuticas…

CONCLUSIÓN

Ya basta de simplificaciones, de acusaciones de un lado y de otro. La vacunación y la inmunidad es un debate complejo que está lejos de quedar resuelto. Hace falta más investigación y análisis objetivo.

Administrar una vacuna es una intervención médica, no algo natural. Por ello, en un mundo perfecto, la vacunación debería plantearse como una elección personal sin presión por parte de las instituciones ni de los médicos que las administran por los motivos antes expuestos. Los padres e interesados tendrían el derecho a tomar decisiones informadas y decidir qué vacunas y cuándo administrarlas a sus hijos, dependiendo de los análisis de riesgo y beneficio de cada enfermedad y vacuna. Los médicos deberían ayudar a los padres y otros adultos a interpretar esta información, y también plantear posibles alternativas naturales y probadas para ayudar y fortalecer al sistema inmune.

Hay claros conflictos de intereses e inercia intelectual en este tema, pero afortunadamente cada vez hay más investigadores pioneros que se atreven a disentir y hablar de la otra cara de la moneda promoviendo mayor transparencia e investigación. Las compañías farmacéuticas hacen su labor empresarial muy bien, somos nosotros los que tenemos que ejercer el sentido común, la racionalidad y defender nuestros derechos por una salud mejor para todos. Más vale prevenir que curar.

The post Vacunas: ¿es peor el remedio que la enfermedad? appeared first on Salud Estratégica.

Fuente: este post proviene de Salud Estratégica, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Modificado:
¿Qué te ha parecido esta idea?
Esta información nunca debe sustituir a la opinión de un médico. Ante cualquier duda, consulta con profesionales.

Esta idea proviene de:

Y estas son sus últimas ideas publicadas:

Recomendamos

Relacionado

general artículo carmensanchez ...

Jeringa. Fuente: Integra Salud Talavera Las enfermeras, Raquel Álvarez Aliste, Mº Carmen Sánchez Velázquez, Elena Díaz- Hellín León y Marta Campaña Arrabal nos hablan en este artículo sobre las vacunas, qué son, para qué sirven, cuáles son obligatorias y cuáles deberíamos aplicarnos en caso de viajar a determinados destinos. Para empezar a hablar sobre vacunas, debemos aclarar antes dos térmi ...

general blog

La Sociedad Española de Inmunología Clínica, Alergología y Asma Pediátrica (SEICAP) y el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría han publicado recientemente un documento de consenso sobre la actitud ante un niño con una reacción alérgica tras la vacunación. El objetivo de este documento de consenso es evitar riesgos por la suspensión de la inmunización. Realizando un diagnó ...

antivacunas autismo bulo ...

Por desgracia, no podemos evitar el surgimiento de nuevos bulos, pero sí podemos ayudar a frenarlos. Por este motivo, hoy vengo a aportar mi granito de arena en la difusión de la verdad con respecto a uno de los bulos que más daño está haciendo a la humanidad. Me atrevo a decir que no hay mayor avance de la medicina que esté siendo tan injustamente tratado como las vacunas. Los bulos entorno a el ...

noticias

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. se han mostrado optimistas sobre las vacunas contra el coronavirus, y prometieron algunas para fin de año. Podría haber un suministro limitado al principio, pero eso aumentaría en las semanas y meses posteriores al lanzamiento inicial, señaló el CDC en una nueva página publicada en su sitio web sobre coronavirus. “El obj ...

noticias

Estudios muestran la eficacia de las mascarillas para disminuir el número de contagio. Este miércoles Robert Redfield, director de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), declaró a un subcomité del Senado que el uso de mascarilla podría ser más efectivo en la prevención de contagio de covid-19 que incluso una vacuna. Las declaraciones de Redfield fueron respuesta al senad ...

consejos 4-necesito una tirita 7_ higiene/tª corporal/prendas de vestir adecuadas ...

Toda frase que comience por un "Dicen", "Cuentan", "Aseguran"... debe ir acompañada de pruebas contundentes. Toda una vida forjando una imagen y basta un segundo de duda para que todo se desmorone. Al igual que en la vida diaria, el dicen, cuentan , aseguran, afecta; y mucho, a cuestiones que nos atañen a tod@s. Si hay algo serio es la seguridad de tod@s nosotros en m ...

Coronavirus COVID-19

La necesidad de desarrollar rápidamente una vacuna contra el SARS-CoV-2 llega en un momento de explosión en la comprensión científica básica, incluso en áreas como la genómica y la biología estructural, que está apoyando una nueva era en el desarrollo de vacunas. Durante la última década, se le ha pedido a la comunidad científica y a la industria de las vacunas que respondan urgentemente a las epi ...

salud astrazeneca coronavirus ...

En muchos países ya se están aplicando las vacunas contra el Covid-19 y muchos otros esperan poder hacerlo muy pronto. Las preguntas que la mayoría de las personas se hace es que si son igualmente seguras, si protegen de igual forma contra el coronavirus, si producen efectos secundarios o cuál es la más indicada para ellas. Aunque las vacunas han sido elaboradas mediante diferentes técnicas, todas ...

noticias

La pandemia de coronavirus ha catapultado el proceso de desarrollo de vacunas al centro de atención mundial. Pero ¿cómo funcionarían en el cuerpo humano? Personas de todo el mundo se han apuntado como voluntarios para encontrar una inmunización contra la COVID-19, sumándole a ello la carrera entre compañías farmacéuticas. La administración Trump respalda al menos 3 candidatas a vacunas contra el ...