A pesar de que la industria de la homeopatía mueve millones, tanto por sus ventas como las multas que paga para frenar demandas y evitar la retirada de sus productos, todavía hay muchos usuarios de estas técnicas que tienen poca, o ninguna, evidencia sólida que las avale. Y no lo digo yo, lo dice en este caso el Gobierno de Australia, uno de los países que destaca por buscar bases sólidas para las actividades sanitarias que allí se realizan.
Con fecha de octubre de 2013, el consejo de investigación biomédica elaboró para el Gobierno australiano un informe de acceso libre (en inglés, formato PDF) en el que llevó a cabo la evaluación de la evidencia existente sobre el uso de la homeopatía para tratar diversas condiciones, revisando 225 estudios científicos sobre tratamiento de enfermedades como resfriado, diarrea, malaria, artrosis, espondilosis, fibromialgia, demencia, depresión y un largo etcétera.
Después de repasar todos los estudios, la conclusión del informe es contundente: la homeopatía no es un tratamiento adecuado para ninguna de las afecciones que aparecen en el estudio, por lo que el Gobierno de Australia recomendó que no se utilizaran este tipo de prácticas para tratar enfermedades, sobre todo advirtiendo del peligro de sustituir los tratamientos eficaces por otros de este tipo, sin pruebas de su utilidad. En la web magonia podemos leer sobre la noticia en español, y aquí se puede leer, en inglés, el resumen de las conclusiones sobre el informe.
Por supuesto, ha habido reacciones desde el mundo de la homeopatía, defendiendo sus métodos, y mencionando diversas críticas al informe, como el no haber incluido ciertos estudios o haber llegado a unas conclusiones que ellos no consideran correctas, como podemos leer en esta nota, en inglés, del Homeopathy Research Institute.
En cualquier caso, parece que faltan pruebas sólidas para usar estos tratamientos homeopáticos, y no deberían utilizarse nunca para sustituir tratamientos que han demostrado su eficacia.
Como bien dice Aitor Calero en su blog, al utilizar técnicas que sin efectividad demostrada para tratar problemas serios de salud, se está perdiendo la oportunidad de un diagnóstico y tratamiento precoces con técnicas de reconocida eficacia, pudiendo complicar la enfermedad y su curación.
Y como dice Samuel Gil en su blog, creer es poder, y el placebo puede hacer que un dolor se alivie, pero no por ello vamos a creer en productos que no tienen fundamento sólido. El placebo (y el nocebo) existen y están descritos. Para que un producto sea eficaz debe demostrar que es mejor que el efecto placebo y, según el informe del Gobierno Australiano, y muchas otras aportaciones similares, la homeopatía no es mejor que el placebo, o, al menos, no hay suficientes estudios sólidos que avalen, a día de hoy, su uso.
¿Qué os parece el tema?
Imagen por Peter Hermes Furian en Shutterstock, no reutilizar
La entrada Homeopatía: Excluida en Australia por no tener evidencia ha sido publicada originalmente en Tufisio.net Blog de Fisioterapia.
Fuente: este post proviene de Tufisio.net, donde puedes consultar el contenido original.
¿Vulnera este post tus derechos? Pincha aquí.
Creado: